Traducción Libre: DPCSwww.mundolds.blogspot.com
Crítica No Mormona
Brigham Young enseñó que Adán, el primer hombre, fue Dios el Padre. Desde que esta enseñanza está en contra de la historia relatada en Génesis y comúnmente aceptada por los cristianos, los críticos acusan a Brigham de ser un falso profeta. También, porque los actuales Santos de los Últimos Días no creen en las enseñanzas de Brigham sobre "Adán-Dios", los críticos acusan a los mormones de cambiar sus enseñanzas o de rechazar las enseñanzas de profetas que encuentran incómodas o no soportables.
Fuente(s) de la Crítica
- Contender Ministries, Questions All Mormons Should Ask Themselves.
- Tower to Truth Ministries, "50 Questions to Ask Mormons," towertotruth.net (accessed 15 November 2007).
- Tower to Truth Ministries, "50 Questions to Ask Mormons," towertotruth.net (accessed 15 November 2007).
Respuesta SUD:
Los orígenes
Brigham Young dio encima de 1,500 sermones que fueron registrados por transcriptores. Muchos de estos fueron publicados en el Journal of Discourses, el Deseret Evening News, y otras publicaciones de la Iglesia. En aproximadamente 20 de estos él trajo el tema de la relación del Padre Eterno con Adán. Muchos de sus comentarios caben fácilmente en la doctrina actual SUD, mientras algunos han engendrado controversia. Informes, resúmenes y comentarios de más de 1.500 charlas están registradas (en comparación, al Journal of Discourses que contiene 324 de estas charlas).
Él dio la mas conocida, y probablemente la declaración más controversial en un sermón, dado en 9 abril de 1852, el presidente se acerco al púlpito en el antiguo tabernáculo del Templo y hablando a los élderes allí reunidos, se refirió a quién fue el Padre de Jesucristo en la carne (Dios o el Espíritu Santo) :
¡Ahora óid, Oh habitantes de la tierra, Judío y Gentil, Santo y Pecador! Cuando nuestro padre Adán entró en el jardín de Edén, vino con un cuerpo celestial, y trajo a Eva, una de sus esposas, con él. Él ayudó a crear y organizar este mundo. Él es Miguel, el Arcángel, el Anciano de Días ! de quien los hombres santos han escrito y hablado – El es nuestro Padre y nuestro Dios, y el único Dios con quien tenemos que ver. Todo hombre en la tierra, que profesa o no profesa ser cristianos, debe oírlo, y lo deberá saber tarde o temprano. Vinieron aquí, organizaron la materia prima, y organizaron en su orden las hierbas del campo, los árboles, la manzana, el melocotón, la ciruela, la pera, y toda fruta que es deseable y buena para hombre; La semilla fue traída de otra esfera, y fue plantado en esta tierra. El cardo, la espina, el brezo, y la hierba mala aborrecible no aparecieron hasta después de que la tierra fue maldecida. Cuando Adán y Eva hubieron comido del fruto prohibido, sus cuerpos se volvieron mortales debido a sus efectos, y por consiguiente su descendencia fue mortal...
Cuando la virgen María concebió al niño Jesús, fue el Padre quien lo engendró a su propia semejanza, él no fue engendrado por el Espíritu Santo. ¿Y quién es el Padre? El primer hombre de la familia humana; y cuando el tomó un tabernáculo, fue engendrado por su Padre Celestial...
Jesús, nuestro hermano mayor, fue engendrado en la carne por el mismo individuo que estaba en el Jardín de Edén y el cual es nuestro Padre Celestial. Ahora, que los que oyen esta doctrina hagan una pausa antes de tomarlas a la ligera y tratarlas con indiferencia pues de ellas dependerán su salvación o su condenación. Les he dado unas pocas cosas sobre este tema pero tengo mucho más que decirles al respecto.
Ahora, recuerden de hoy en adelante, y para siempre, que Jesucristo no fue engendrado por el Espíritu Santo.1
Estas declaraciones fueron publicadas poco después en el periódico de la Iglesia en Inglaterra y también en el publicación llamado Journal of Discourses. Brigham Young repitió estas ideas y comentó sobre ellos durante los próximos 25 años. Sus puntos de vista han sido diversamente clasificados como doctrina, teoría, paradoja, herejía, especulación, y algunos como misterios. Basado en estos comentarios, y otros que él hizo en público y en privado, es aparente que Brigham Young creyó lo siguiente:
- Adán y Eva llegaron a esta tierra como personajes resucitados y exaltados.
- Adán y Eva cayeron y llegaron a ser mortales con el propósito de crear cuerpos físicos para sus hijos espirituales.
- Adán fue el padre espiritual y físico de Jesucristo. 2
Brigham afirmó haber recibido estas creencias por revelación, y, en menos de tres ocasiones, afirmo que él lo aprendió de José Smith. 3 Mientras esta doctrina nunca fue canonizada, pero si enseñada, Brigham esperó que otros líderes contemporáneos de la Iglesia lo aceptaran, o al menos no predicaran en contra ello. Orson Pratt no creyó en eso, y él y Brigham tuvieron un número de conversaciones acaloradas sobre el tema.4
El registro histórico indica que algunos Santos de los Últimos Días contemporáneos tomaron literalmente las enseñanzas de Brigham y trataron de incorporar estas enseñanzas en la doctrina tradicional SUD. Esta medida estaba lejos de ser universal, sin embargo, perdió crecimiento después de la época del siglo 20. Adán-Dios fue eventualmente incorporado en la enseñanza de algunas sectas de rupturas polígamas en el siglo 20, quienes lo consideran una doctrina cuya ausencia dentro de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es prueba de que la Iglesia estaba en apostasía.
Hasta el grado que puede ser determinado, ninguno de los sucesores de Brigham Young en la presidencia de la Iglesia continuó esta enseñanza en público, y por la presidencia de Joseph F. Smith hubo movimientos en ejecución para censurar la parte pequeña que enseñaba la teoría Adán-Dios (1901-1918).
Una de las declaraciones más anticipadas de la Iglesia no aceptando las enseñanzas de Adán-Dios se hizo por Charles W. Penrose en 1902:
La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días nunca ha formulado o ha adoptado alguna teoría concerniente al tema tratada por el Presidente Young en lo que se refiere a Adán5
En 1897, Wilford Woodruff, entonces el Presidente de la Iglesia, escribió una carta personal en cuanto a la Teoría Adán-Dios:
- La doctrina nunca fue sometida a los consejos del sacerdocio ni a la Iglesia para ser aprobada o rectificada, y nunca lo fue formalmente o de alguna manera aceptada por la Iglesia... Solo la escritura, la palabra aceptada de Dios es la norma en la Iglesia.
- .Carta a A. Saxey, 7 de Enero de 1897
En la conferencia general de octubre de 1976 , Spencer W. Kimball declaró la posición oficial de la Iglesia sobre Adán-Dios:
Le advertimos en contra de la difusión de doctrinas que no concuerdan con las Escrituras y que han sido presuntamente enseñadas por algunas de las Autoridades Generales de generaciones pasadas. Tal es, por ejemplo, la teoría de Adán-Dios. Denunciamos esta teoría y esperamos que todos sean advertidos en contra de esto y otras clases de doctrinas falsas .6
Enfoques Apologéticos
Ha habido un número de intentos por explicar los comentarios de Brigham Young para armonizarlos con el pensamiento tradicional SUD. Lo siguiente es una cierta cantidad de los enfoques mejor conocidos.
Enfoque #1: Adán como el Patriarca de la familia humana
El más conocido es el enfoque tomado por Charles W. Penrose (y seguido por John A. Widstoe y Joseph Fielding Smith) que Brigham hablaba de Adán en el contexto de él siendo que él preside la llaves del sacerdocio sobre toda la familia humana, y por consiguiente "Nuestro Padre y Nuestro Dios", al igual que Moisés fue llamado un Dios por Aarón y el Faraón; (Éxodo 4:16; 7:1). Joseph Fielding Smith escribió:
El presidente Brigham Young tuvo conocimiento a fondo de la doctrina de la Iglesia. Él estudió Doctrina y Convenios y muchas veces citó de ella pasajes particulares concernientes a la relación de Adán y Jesucristo. Él conocía perfectamente que Adán estaba subordinado y obedecía a Jesucristo. Él conocía perfectamente que Adán había sido colocado a la cabeza de la familia humana por mandamiento del Padre, y esta doctrina la enseñó durante los muchos años de su ministerio. Cuando él dijo que Adán fue el único Dios con quien tenemos que ver, él evidentemente tenia en mente este pasaje dado por la revelación a través de José Smith: "Para que ascendáis hasta alcanzar la corona preparada para vosotros, y seáis hechos gobernantes sobre muchos reinos, dice Dios el Señor, el Santo de Sión, el cual ha establecido los cimientos de Adán-ondi-Ahmán; y el que ha nombrado a Miguel por príncipe vuestro, y le ha asentado los pies, y lo ha puesto en alto, y le ha dado las llaves de la salvación bajo el consejo y dirección del Muy Santo, que es sin principio de días ni fin de vida. (D y C 78.15-16).7
Enfoque #2: Error del Escriba
Un enfoque relacionado es que las limitaciones del escriba y los errores de transmisión dieron lugar transcripciones ambiguas que no transmiten el significado original de Brigham Young. La mayoría considera, sin embargo, que esta posibilidad no puede completamente explicar todas las declaraciones que él hizo sobre este tema.
Enfoque #3: "Adán el Señor " y "Adán el Hijo ".
El investigador SUD Elden Watson, editor de multivolumen Los Discursos Brigham Young, cree que Brigham usó el término "Adán" como un título de nombre tanto para el Padre Eterno ("Adán el Señor".) y Adán, el hombre ("Adán el Hijo".), Comparable a la forma en que "Elias" es utilizado como un título que significa "precursor" y aplicado a diferentes personas. Según Watson, la razón por la que los lectores modernos fallan en esto, es por no tomar en cuenta todo los sermones de Brigham en su contexto.8
Watson tiene la ventaja de estar más familiarizado con los sermones de Brigham Young que quizá cualquier otro investigador viviente, y él claramente entiende que Brigham no igualó a Adán con Dios el Padre. Sin embargo, la teoría de Watson no ha sido ampliamente aceptada por varias razones: (a) No es conocida extensamente, (b) Asume que aquellos en la conferencia de Brigham Young comprendieron que él hablaba de dos Adán, y (c) Brigham nunca explicó de manera explicita sus enseñanzas de Adán-Dios en la forma en que Watson las interpreta.
Enfoque #4: Brigham se equivoco
Enfoque #4: Brigham se equivoco
Otro enfoque, defendido por el investigador SUD Van Hale, es que Brigham Young creyó y enseñó Adán-Dios, pero que él estaba equivocado.9 Los profetas son seres humanos y como cualquiera pueden entender mal temas doctrinales complejos, especialmente en los cuales se ha hallado poco o ninguna revelación. Al comentar sobre esta posición el Dr. Hugh Nibley dijo lo siguiente al hablar acerca de las enseñanzas de Brigham Young:
Ningún hombre decía lo que pensaba con más franqueza sobre todos los temas; todos los días de su vida, se esforzó por comunicar sus sentimientos más íntimos, se desahogo sin la ayuda de notas o la preparación de una prosa vigorosa y directa que fue la más pura anti-retórica. Ha sido práctica común desechar uno de sus dichos, de los cuales uno no aprueba, mediante la observación que él lo dijo tantas y muchas cosas que esta claro que se contradijo, y por lo tanto no es necesario tomarlo muy en serio en todo el tiempo. Ningún punto de vista podría ser más imprudente, porque nunca hubo un hombre que no se desvie mucho, coherente, racional en el pensamiento y en la expresión. . . Por supuesto que Brigham amonestaría a los santos a llevar abrigos un día, por así decirlo, y al día siguiente que ya no... el elemento de escándalo y la confusión se desvanece si tan sólo adquirimos la idea principal... Todas las aparentes contradicciones en otras enseñanzas del hermano Brigham desaparecen asimismo cuando se capta la idea principal detrás de ellosEl Elder Bruce R. McConkie tomó una posición no clara para evitar la propagación errónea de esta doctrina tomada de forma literal, en una carta que escribió en 1981:
[Hugh Nibley, BYU Studies , Vol, Nº. 1, Otoño 1970, p.61-62]
Sí, el Presidente Young enseñó que Adán fue el Padre de nuestros espíritus, y todas la cosas relacionadas que los fanáticos religiosos [sectas polígamos] le atribuyen. Esto, sin embargo, no es verdadero. Él expresó puntos de vista que están fuera de armonía con el evangelio. Pero, es conocido que Brigham Young, también enseñó con precisión y correctamente, el estado y la posición de Adán en el Plan Eterno de las cosas. Lo que digo es que Brigham Young, contradijo a Brigham Young, y el asunto se convierte en cual Brigham Young creeremos. La respuesta es que creeremos en las palabras que están de acuerdo con las enseñanzas de los libros canónicos.10
Enfoque #5: No sabemos la razon
Una explicación final es que Brigham Young creyó y enseñó Adán-Dios, y lo que él enseñó era posiblemente cierto, pero él no explico todo lo que él sabía o no vivió lo suficiente como para desarrollar la enseñanza en algo que podría ser reconciliado con escrituras de los Santos de los Últimos Días y presentado como doctrina oficial. En esta perspectiva, simplemente no sabemos lo que quiso decir Brigham Young, y que los líderes modernos nos han advertido sobre aceptar explicaciones tradicionales de Adán-Dios, así que solamente deberíamos dejar la creencia "en el estante" hasta que el Señor considere conveniente revelar más sobre ello. El profesor BYU Stephen E. Robinson escribió:
A pesar de todo otra forma en la que los críticos antimormones a menudo distorsionan la doctrina de los Santos de Los Últimos Días, está en la presentación de las anomalías como si fuera la doctrina de la Iglesia. Las anomalías ocurren en cada campo del desarrollo humano, aun en la ciencia. Una anomalía es algo imprevisto que no puede ser explicado por las teorías o las leyes existentes, pero que no constituye evidencia para cambiar las leyes y las teorías. Una anomalía es una interferencia.... Un ejemplo clásico de una anomalía en la tradición SUD es la llamada "teoría Adán-Dios". Durante la última mitad del siglo XIX Brigham Young hizo algunos comentarios acerca de la relación entre Adán y Dios que los Santos Últimos Días nunca han podido entender. Las declaraciones reportadas están en conflicto con enseñanzas SUD, bien sea de antes o después de Brigham Young, así como también con las declaraciones del mismo Presidente Young durante el mismo período de tiempo. ¿Entonces cómo tratan los Santos Últimos Días con el fenómeno? No lo hacemos; Simplemente lo dejamos a un lado. Es una anomalía. En ocasiones mis colegas y yo en la Universidad de Brigham Young hemos tratado de resolver lo que podría haber dicho Brigham Young en realidad y lo que podría haber querido decir, pero los intentos siempre han fracasado. Las declaraciones registradas simplemente no computan, no podemos encontrarles sentido. Esto no es cuestión de creer o no creer; Simplemente no sabemos lo que "es". Si Brigham Young estuviera aquí le podríamos preguntar lo que él en realidad dijo y lo que él quiso decir de ello, pero él no está aquí.... Para los Santos de los Últimos Días, sin embargo, el tema está sujeto a discusión, Ya sea verdadero o falso lo que fuere que Brigham Young dijo, nunca fue presentado a la Iglesia a un voto de sostenimiento. No fue entonces y no es ahora una doctrina de la Iglesia, y ... la Iglesia solamente ha dejado a un lado el fenómeno como una anomalía. 11La Conclusión
10 comentarios:
eso es marabilloso
Lo que no entiendo es,sí el recibió esa revelación como es que una revelación dado por el Señor tiene que pasar por un consejo para su aprobación. O sea las revelaciones de Dios tiene que pasar por un consejo de la iglesia para su aprobación,recuerden que arriba ustedes afirmaron más arriba que Young recibió por revelación que Adan era Dios y ahora dicen que el se equivoco. Quién se equivoca?Dios? Sí porque el mismo profeta recibe la revelación de Dios,y un profeta verdadero no puede contradecirse y mucho menos que sus revelaciones pasen por un estudio para ser aceptada o no. Sinceramente cada vez más dudo que esta sea la iglesia verdadera.
Muchas gracias por explicar de manera clara la teoría y --sobre todo-- las aclaraciones a la misma por parte de los diferentes líderes de la Iglesia. ¿Hay cosas que no entendemos? Claro que sí. ¿Eso borra las veces que el Espíritu ha testificado que esta es la Iglesia verdadera? No, claro que no. Gracias por la luz y el entendimiento que comparten.
Seguimos el modelo dejado en el Nuevo Testamento.
En el libro de Hechos encontramos otro relato un tanto similar, mostrando en esta ocasión cómo la revelación sobre asuntos de doctrina se puede recibir al reunirse en consejo. Surgió una disensión sobre si la circuncisión que se exigía bajo la ley de Moisés debía prolongarse como un mandamiento en el Evangelio y en la Iglesia de Cristo (véase Hechos 15:1, 5). “Entonces se reunieron los apóstoles y los ancianos para examinar este asunto” (Hechos 15:6). El registro que tenemos de este consejo ciertamente está incompleto, pero se nos dice que después de “mucha discusión” (Hechos 15:7), Pedro, el apóstol de mayor antigüedad, se puso de pie y declaró lo que el Espíritu Santo le había confirmado. Recordó al consejo que cuando se empezó a predicar el Evangelio a los gentiles no circuncidados en la casa de Cornelio, ellos habían recibido el Espíritu Santo al igual que los conversos judíos circuncidados. Dios, dijo él, “ninguna diferencia hizo entre nosotros y ellos, purificando por la fe sus corazones.
Después de que Pablo, Bernabé y tal vez otros hablaron para apoyar la declaración de Pedro, Jacobo propuso que la decisión se implementara por carta a la Iglesia, y el consejo llegó “a un acuerdo” (Hechos 15:25; véase también versículos 12–23). En la carta en la que anunciaban su decisión, los apóstoles dijeron: “…ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros” (Hechos 15:28), o, en otras palabras, esa decisión se recibió por revelación divina por medio del Santo Espíritu.
Hoy día se siguen esos mismos modelos en la Iglesia restaurada de Jesucristo. El Presidente de la Iglesia puede anunciar o interpretar doctrinas basadas en la revelación que haya recibido (véase, por ejemplo, D. y C. 138). La interpretación doctrinal también se puede recibir por medio del consejo combinado de la Primera Presidencia y del Quórum de los Doce Apóstoles (véase, por ejemplo, Declaración Oficial 2). Las deliberaciones en consejo incluirán con frecuencia la consideración de los libros canónicos, las enseñanzas de los líderes de la Iglesia y prácticas anteriores. Pero al final, al igual que en la Iglesia del Nuevo Testamento, el objetivo no es simplemente lograr el consenso entre los miembros del consejo, sino la revelación de Dios. Es un proceso en el que se toma en cuenta tanto la razón como la fe para obtener la disposición y la voluntad del Señor.
Posiblemente es un simple error al transcribir el discurso. Una simple coma o una simple palabra omitida puede cambiar todo. Mis razones para esto:
1- "Ahora, recordad, desde ahora y para siempre, que Jesucristo no fue engendrado por el Espíritu Santo". VERDADERO - Y el principio es que no tenia un tabernáculo de barro, es decir, un cuerpo de carne y huesos. Lo que BY quería enfatizar y lo hace con la descripción de su anécdota es que un "espíritu" no puede engendrar un hijo en la carne.
2- "Jesús, nuestro hermano mayor, fue engendrado en la carne por el mismo personaje que estaba en el jardín del Edén, y que es nuestro Padre en el Cielo." VERDADERO - Esta hablando sobre la divinidad de Jesucristo. Es herencia por ser hijo en la carne de Dios el Padre. Este estuvo en el Jardin de Eden, de hecho fue quien coloco al hombre (Adan) ahi. Y este es el punto donde hay que entender la pieza que falta. En el discurso el punto 1 que comento le sigue a este. Un espiritu no pudo engendrar a Adan el primer hombre. Fue Dios el Padre en su cuerpo de carne y huesos.
3- "la semilla fue traída de otra esfera, y se plantó en la tierra." VERDADERO. - La vida se trae de otra esfera, cada forma de vida, y según Génesis hay una ley decretada en que "cada especia se reproduce según su especie". Cada forma de vida se trajo de esa otra esfera. Se "planta" en la tierra y se reproduce según su especie. Las hierbas y plantas, los animales, y aun el hombre. Quien trajo la "semilla" del primer hombre, Adan? Elohim, el Padre en los Cielos, en persona descendio al Jardin de Eden, El entonces siendo el Primero, crea al primer hombre a su imagen y semejanza, como luego Adan crea a su descendiencia a su imagen y semejanza.
4- "Cuando Adán y Eva comieron del fruto prohibido, sus cuerpos se hicieron mortales a causa de sus efectos, y por lo tanto sus hijos fueron mortales." VERDADERO - Hasta entonces sus cuerpos mantenian por herencia la divinidad, la capacidad de no morir. El pecado es que hace que pierdan esta herencia. Ellos se convierten al caer en los primeros mortales, y en la mortalidad, Cristo es el único hijo engendrado por el Padre Celestial. De ahí la importancia de que Cristo no tuviera mancha. De haber pecado hubiera perdido su divinidad y con eso la capacidad de rescatarnos.
5- "Cuando la Virgen María concibió al niño Jesús, el Padre lo engendró a su semejanza. Él no fue engendrado por el Espíritu Santo. ¿Y quién es el padre? Él es el primero de la familia humana, y cuando se hizo un tabernáculo, fue engendrado por su Padre en el cielo" VERDADERO - El primero de la familia humana es Dios el Padre. Ver genealogia de Jesus en Nuevo Testamento y Perla de Gran Precio, esta no termina con Adan sino dice: Set hijo de Adan, Adan hijo de Dios. Dios el Padre es el primero!
6- "modelado en los tabernáculos de Caín, Abel, y el resto de los hijos e hijas de Adán y Eva." VERDADERO = Aunque verdadero es donde se produce la confusion. Hay que tomar coprenedr "a su imagen y semejanza" en palabras de BY "modela los tabernaculos". Lo que esta diciendo es que Asi como Adan moldea los tabernaculos de sus hijos, de igual forma el Primero en el Jardin, Dios el Padre, moldeo los tabernaculos en la carne de Adan y de Cristo.
7- "De los frutos de la tierra, los primeros tabernáculos terrestres fueron originados por el Padre, y así sucesivamente" - VERDADERO. Sigue la misma idea: En el Jardin de Eden la secuencia es: Dios el Padre > Adan > Set > etc
Parafraseando a McConkie: Toda la creacion fue delegada sobre Jesucristo. Pero cuando fue el turno de crear al hombre el Padre no pudo delegar esa creacion. Hubo un cambio en los roles de los creadores y el Padre mismo intervino. (Manual de Instituto "Doctrina del Evangelio") Cual es el concepto? Cristo/Jehova era un espiritu sin un cuerpo de carne y hueso. Y por las leyes de los cielos el cuerpo de Adan tendria que ser creado por un cuerpo de carne y huesos.
El hermano Seba olvida que hay decenas de discursos no solo de Brigham Young sino de John Taylor, Wilford Woodruff periodicos y muchas mas referencias que confirman que Adan es el padre de los espiritus y que hon ha habido ningún error de transcripción. Es más solo hay que leer la Guia de Estudio de las Escrituras y buscar Inmortalidad y sin querer está hablando de la Doctrina de Adan DIos
Yo creo en las palabras de Brigham Young, porque es la manera mas armoniosa en que se aclara la doctrina de la iglesia.
y esta esta otra posible respuesta
http://iberomormonidades.blogspot.mx/2015/03/adan-dios-teoria-o-doctrina.html?showComment=1454287497456#c6741840829509668876
El problema más grave para Brigham Young es que no lo dijo ni una ni dos veces, lo dijo por lo menos 3 enfatizando lo mismo, así que no se soluciona con eso de que error de como o puntuación. Yo creo que como algunos setentas, creen que lo que saben es correcto y lo predican y a veces se contradicen, BY igualmente fue un hombre y como tal pudo equivocarse, no por esto mi testimonio se acaba, al contrario, se fortalece.
Por logica , no se debe poner en juicio una revelacion dada por un Profeta , Vidente y Revelador , que ya fue SOSTENIDO por la Iglesia en su conjunto, es decir ya se acepto , desde el momento del SOSTENIMIENTO de que lo que diga el Profeta sostenido bajo revelacion es doctrina, no se puede REVISAR o objetar lo que el Profeta sostenido y por revelacion declara como doctrina... eso seria CRITICAR lo que dice Dios...cuando paso por unn consejo de aprovacion las escrituras reveladas por J. Smith Jr??? nunca...
Publicar un comentario