La Revista Time y el Presidente Gordon B. Hinckley: ¿Esquivando o No?

Por www.mundolds.blogspot.com

Critica Mormona

La Revista Time, cita, Agosto 4, 1997:

En cuanto a si su iglesia todavía sostiene que Dios el Padre fue alguna vez hombre, el Presidente Mormón tuvo esto que decir:

[Hinckley] sonó incierto ´No sé que la enseñamos, no sé que la enfatizamos … Comprendo el fondo filosófico detrás de esto, pero no se mucho de eso, y no creo que otros sepan mucho de eso.’

Luke Wilson, Director Ejecutivo del IRR [Instituto para Investigación Religiosa], escribió a la Iglesia SUD sobre esto, preguntando a la oficina de la Primera Presidencia sobre si Hinckley había sido citado acertadamente al decir “No sé mucho sobre eso.” La respuesta que recibió de la Iglesia Mormona fue clara, “La cita a la que usted hace referencia, fue citada fuera de contexto.”

El Sr. Wilson concluye que el Presidente Hinckley desea evitar este aspecto de la doctrina Mormona y está dispuesto fingir ignorancia de lo que su propia iglesia enseña.

Respuesta SUD:

Richard Ostling [Periodista protestante evangélico]  proveyó un borrador de su conversación con el Presidente Hinckley que dice así:

Pregunta: Solo otra pregunta, relacionada a las aparecidas declaraciones del discurso King Follet dado por el Profeta [Jose Smith].

Hinckley: Si

Pregunta: ... sobre que, Dios el Padre fue alguna vez hombre como nosotros. Esto es algo sobre lo cual los escritores cristianos están tratando siempre. Es esta la enseñanza de la Iglesia hoy en día ¿Que Dios el Padre fue un hombre como nosotros? [Note que los puntos suspensivos que inician la pregunta pueden ser del escrito]

Hinckley: Yo no sé que la enseñamos. No se que la enfatizamos. No la he escuchado en discusión en mucho tiempo en un discurso público. Yo no sé. No conosco todas las circunstancias bajo las cuales esa declaración fue hecha. Comprendo el fondo filosófico detrás de esto. Pero no sé mucho sobre eso y no tengo conocimiento que otros sepan mucho al respecto [Nota: Solo lo coloreado es presentado por los críticos]

El Presidente de Snow dijo: "Como el hombre es, Dios una vez fue; como Dios es, el hombre podrá ser". El Presidente Hinckley no negó parte de esta copla. Se limitó a decir que no se hace hincapié en ella [en la enseñanza], lo cual es cierto. Estamos más preocupados por nuestro futuro, no el pasado del Padre Celestial. Entonces, ¿Esta fuera de contexto?

Simplemente porque el autor del artículo de TIME dijo, "En cuanto a si su iglesia todavía sostiene que Dios el Padre fue alguna vez hombre, el Presidente Mormón tuvo esto que decir: sonó incierto..." no significa que el presidente Hinckley estaba, en realidad, inseguro (incierto). El autor luego pasa a citar la respuesta del Presidente Hinckley . Sin embargo el artículo del TIME no imprime la pregunta a la que el presidente Hinckley iba a responder.

La pregunta era: "Es esta la enseñanza de la Iglesia hoy en día, ¿Que Dios el Padre fue un hombre como nosotros?"

Para lo que el presidente Hinckley respondió: "Yo no sé que la enseñamos. No se que la enfatizamos.."

Vemos entonces que hay una gran diferencia entre la declaración publicada por TIME de que el presidente Hinckley "parecía incierto" y la declaración del presidente Hinckley que no la enfatizamos.

Así que la Iglesia estaba en lo correcto en su respuesta al Sr. Wilson del IRR al decirle “La cita a la que usted hace referencia, fue citada fuera de contexto.”. Asi que vemos que el Profeta no esquiva o finge ignorancia sino que respondio correctamente a la pregunta planteada. Sin embargo el verdadero problema de nuestros críticos no es que el Presidente Hinckley parecía incierto, sino que no están de acuerdo con el entendimiento SUD de la naturaleza de Dios. El Sr. Wilson del IRR saca nuevamente conlusiones erroneas. La verdadera pregunta debería ser, ¿Es la copla del Presidente Snow un reflejo exacto de la doctrina mormona?. Al igual que muchos miembros, el Presidente Hinckley conoce el fondo filosófico muy bien, pero a la vez desconoce a fondo el pasado de Nuestro Padre Celestial y señalo también: "no tengo conocimiento que otros sepan mucho al respecto".

Todos los Santos de los Últimos Días enseñan acerca de Dios, estando en conformidad con el resto del mundo cristiano, con excepción de su naturaleza. José Smith dijo que Dios tiene la misma forma que el hombre, porque fuimos creados a su imagen, como la Biblia nos dice claramente . Pero de nuevo, no se hace hincapié en el pasado del Padre Celestial, sino en la posibilidad de nuestro futuro (potencial divino del hombre). Además de ser creados a imagen de Dios, la Biblia también nos dice que Jesucristo es el Hijo del Hombre. Si Dios se llama a sí mismo Hombre, y fuimos creados a su imagen, y somos llamados hombres, entonces ¿Es correcto decir que el Padre Celestial fue una vez como nosotros? Al parecer ello esta de acuerdo con la Escritura.